出版政策和道德

OMICS International期刊严格遵守道德正义和道德规范，如果需要的话，同样会根据具体情况进行合法审核。本刊保证转载或推广不会影响编辑的决定。

审稿人的职责

保密性：未经编辑事先许可，审稿人不得与外界分享指定稿件中的任何信息，也不得保留指定稿件中的数据。
能力：具有相当专业知识的审稿人应该完成审稿。专业知识不足的指定审稿人应感到有责任，并可能拒绝审稿，因为假定审稿人将是各自领域的专家。
建设性评估：审稿人的意见应该欣赏工作的积极方面，建设性地识别消极方面，并指出需要改进的地方。审稿人应该足够清楚地解释和支持他或她的判断，以便编辑和作者能够理解评论的基础。审稿人应确保先前报告的观察或论点附有相关引文，并在发现重复发表时立即提醒编辑。审稿人在评论文章时不应使用任何辱骂性语言。指定审稿人对每篇文章的判断应不带任何偏见和个人利益。
公正性和完整性：审稿人的决定应完全取决于科学价值、与主题的相关性、期刊的范围，而不是作者的财务、种族、民族血统等。
利益冲突的披露：在可行的情况下，审查者应尽量减少利益冲突。在这种情况下，审稿人应通知编辑描述利益冲突。
及时性和响应性：审稿人应恪守在规定时间内提出审稿意见，并积极回应编辑提出的疑问。

编辑和编委会的职责

编辑有责任维护已发表文献的完整性，如有需要，可以尽快发布勘误或更正，以识别任何重要的内容、撤回和关注的表达。编辑必须遵守出版商提供的政策指南，并诚信履行赋予的责任。
评审过程：编辑负责监督并确保同行评审编辑过程的公平性、及时性、彻底性和文明性。
编辑及时向各期刊提出涵盖相关且重要主题的建议对于期刊的发展至关重要。

• 面向读者和科学界
• 确保稿件中的内容或作者信息清晰易读。
• 评估所有稿件，使其属于期刊的范围。
• 通过建议更正、处理撤稿、补充数据等来维护期刊内部的完整性。
• 与出版商合作，吸引读者感兴趣的最佳手稿和研究。
• 确保参与出版过程的所有人员都了解操纵引用是不合适的。

• 期刊角色
• 决策：有权与审稿人或编委会成员协商作出决策。
• 公正：编辑应评估稿件的知识内容，不得对作者的种族、性别、性取向、宗教信仰、民族血统、公民身份或政治哲学有任何偏见。
• 保密：编辑或任何编辑人员不得向通讯作者、审稿人、潜在审稿人、其他编辑顾问和出版商以外的任何人透露有关所提交稿件的任何信息，具体取决于处理的需要和阶段。

• 发布者角色

  OMICS International 出版的期刊遵循及时、严格的同行评审流程，以尽可能最好的方式提供最新的新颖科学信息。作为出版商，正在考虑以下政策：

• 通过负责任的编辑和审稿人的宝贵意见，支持公平和及时的同行评审过程。
• 出版商遵守旨在确保行业遵循的公平和最佳实践的准则和程序。
• 为改进整个流程以及更好的生产支持和期刊中发布的信息的全球传播提出建设性建议。
• 出版商在工作人员的帮助下确保期刊和文章的网络开发、网络管理、社交媒体管理的顺利运行。
• 秉承“开放获取”具有科学价值的研究信息的愿景，OMICS International 正在努力设计和推出创新的方式来展示

作者的责任

作者应对各自文章中提供的数据和信息负责，并对其重要性负责。作者应提供其研究的真实原始结果，并且在表示数据和记录讨论时应考虑适当且相关的引用。作者必须提供可理解且可重复的信息。作者提供的支持信息（例如图表）应清晰易读，并且在技术上必须可重复。

作者在为任何期刊的主要出版物提交原始手稿时，不应重复自己或其他任何人以前的研究数据。报告的工作范围应基于对其他有影响的出版物的适当引用。在提交任何文章之前，作者应检查期刊的范围，如有任何疑问，应联系编辑部。

作者应严格遵守作者身份标准。所有列出的作者必须对手稿中提出的研究做出重大贡献并批准其所有主张。任何被视为原创研究文章作者的人必须以以下任何方式做出贡献：设计研究、执行研究或进行实验、参与分析数据、支持记录文章和绘图结论是，作为首席研究员领导了该项目。必须包括为完成研究工作做出重大贡献的每个人。

应披露影响稿件中的发现或研究的任何财务或个人利益，以及财务支持的详细信息及其来源。通过提交文章，各自的作者同意该文章既没有被考虑也没有在任何其他期刊上发表。

文章处理费

通过同行评审过程接受文章后，作者将被要求支付标准文章处理费。作者需要根据他们出版的期刊支付个人处理费。有关这方面的详细信息，请访问 www.omicsonline.org/article-processing-charges.php

根据作者的财务状况，根据具体情况提供部分或全部豁免。

出版商希望提供有关作者与支付出版费相关的财务状况的真实证据。遵循标准出版惯例，根据作者所属国家的经济状况提供豁免。

撤回文章指南

OMICS 期刊有责任非常认真地维护所有最终用户内容学术记录的完整性和完整性。该期刊非常重视文章发表后的权威性，我们的政策基于学术出版界遵循的最佳实践。

学术交流的一般原则是，学术期刊的编辑全权独立负责决定在特定时间提交的文章中发表哪些文章。在做出这一决定时，编辑以期刊编辑委员会的政策为指导，并受到有关版权侵权和抄袭的现行法律要求的约束。这一原则的结果是学术档案作为学术交易的永久历史记录的重要性。已发表的文章应尽可能保持现有、准确和不变。然而，有时可能会出现不可避免的情况，即文章发表后需要撤回，甚至从特定期刊中删除。此类行为不能轻易采取，只能在特殊情况下发生，例如：

文章撤回：仅用于“正在出版的文章”，它代表已接受文章的早期版本。如果“文章出版”阶段的任何文章以任何方式违反职业道德准则，例如多次提交、虚假声称作者身份、抄袭、欺诈性使用数据或类似事件，则该文章可能会被撤回，具体取决于在这方面，编辑的决定必须在对具体情况进行深入评估和分析后，根据具体情况而被视为最终决定。

文章撤回：违反职业道德准则，例如多次提交、虚假声称作者身份、抄袭、欺诈性使用数据和类似声明将导致文章被撤回。有时，可能会考虑撤回以纠正提交或出版中的错误。

文章删除和替换：受出版商、版权所有者或作者的法律限制。识别虚假或不准确的数据表示可能会造成严重的健康风险，并涉及任何科学数据篡改或其他阻碍公平科学实践的欺诈行为，应以尽可能严格的方式对待。

这些措施的核心目标是维护学术记录的完整性。

鼓励学术诚信 要求
所有相关提交材料获得伦理研究批准的证据，并准备好向作者提出有关方面的问题，例如如何获得患者同意或采用什么方法来最大程度地减少动物痛苦。
确保临床试验报告引用的内容符合赫尔辛基宣言第六次修订版、良好临床实践和其他相关指南，以保护参与者。
确保动物实验或研究报告遵守美国卫生与公众服务部
实验动物护理和使用指南或其他相关指南。考虑任命一个期刊道德小组，就具体案例提供建议，并定期审查期刊政策。

确保学术记录的完整性
采取措施减少秘密冗余发表，例如要求所有临床试验进行注册。
确保已发布的材料得到安全存档。
建立适当的系统，让作者有机会免费提供原创研究文章。

防止业务需求损害智力和道德标准
错误、不准确或误导性陈述必须及时纠正并给予应有的重视。编辑应遵循 COPE 关于撤稿的指南。